Il Co.Na.Me.Co. agisce in molteplici modi a salvaguardia e a tutela dei propri iscritti, contro tutte le forme di abuso e di prevaricazione poste in essere contro di essi. Le azioni che il sindacato ha intrapreso a questo fine ottengono risultati concreti e tangibili da parte di tutti. A questo proposito, in un'ottica di informazione rivolta a tutti i frequentatori del sito, segnaliamo che la minacciata sanzione prospettata in carico al Rappresentate Regionale della Regione Piemonte, Dott. Mario Maina, da parte dello S.Pre.S.A.L. di una provincia della stessa Regione, è stata ritirata, dopo che lo stesso collega e il nostro referente legale, Avv. Marco Rivalta, si sono recati negli uffici del predetto ODV a perorare le loro ragioni, e nel contempo ventilare agli UPG la possibilità di essere chiamati a rispondere del loro operato davanti all'autorità giudiziaria, con il Co.Na.Me.Co. pronto a costituirsi parte civile nell'eventuale procedimento contro di essi.

 Si tratta di un risultato estremamente significativo e che dimostra due fatti: il primo che esistono ODV pronti a riconoscere (seppur in questo...aiutati...) i loro errori e a fare un passo indietro, il secondo che quando si è convinti delle proprie ragioni non si deve temere nessuno e si deve procedere affinchè le stesse vengano riconosciute, in tutte le sedi competenti. 

 In conseguenza di tutto ciò, il Co.Na.Me.Co. ricorda a tutti di essere in grado di ottenere risultati concreti come quello sopra esposto, e di poter aiutare gli iscritti che ne facessero richiesta ad avere il giusto riconoscimento dei loro diritti.

 Il Consiglio Direttivo del Co.Na.Me.Co.

Uno S.Pre.S.A.L. Piemontese ha inviato al Dott. Mario Maina, Referente Regionale del Co.Na.Me.Co. per il Piemonte, una prescrizione per non aver collaborato con il datore di lavoro alla stesura del documento aziendale di valutazione dei rischi, secondo quanto previsto dall'art. 25, comma 1. lettera "a" del D.Lgs. 81/08. Questa prescrizione, oltre ad essere del tutto illegittima sul piano giuridico (in quanto si riferisce ad un DVR compilato prima che entrasse in vigore il D.Lgs. 106/09, e quindi in regime di non sanzionabilità del predetto articolo), risulta anche essere del tutto inconsistente sul piano sostanziale, basandosi su dei presupposti completamente inesistenti. Il nostro collega si è immediatamente rivolto al nostro referente legale, Avv. Marco Rivalta, il quale ha rapidamente provveduto ad inviare una raccomandata di diffida agli UPG in questione (e che potrete trovare alla fine di questa nota), invitandoli a revocare la prescrizione emessa, e comunicando nel contempo di essere pronto, in caso la richiesta non venisse accolta, a chiamare a rispondere davanti alla magistratura gli ispettori coinvolti. Naturalmente, essendo la vicenda ancora agli inizi sotto il profilo giudiziario, si sono omessi i riferimenti nominali. 

 Naturalmente il Co.Na.Me.Co. è intervenuto prontamente a sostegno del suo associato, riservandosi di costituirsi parte civile nell'eventuale procedimento a carico degli UPG citati.

 Questa vicenda va ad unirsi a diverse altre che vedono i Medici Competenti sanzionati dagli organi di vigilanza solamente per il fatto che il DVR non corrisponda al protocollo sanitario, dando così per scontato, da parte degli UPG, la dimostrazione della non avvenuta collaborazione da parte del Medico Competente con Il Datore di Lavoro.

 Si tratta con tutta evidenza di una stortura sia sotto il profilo logico che sotto quello giuridico, visto che l'onere della prova spetta a chi accusa, e quindi sono gli UPG a dover dimostrare che il Medico Competente non ha collaborato, e non quest'ultimo a dover dimostrare il contrario, e questo non può certo considerarsi esaurito con una non corrispondenza fra i due documenti.

 In considerazione di tutto ciò il Co.Na.Me.Co. si farà parte attiva con iniziative volte a far cessare questo mal operare da parte di alcuni organi di vigilanza"

 Il Consiglio Direttivo del Co.Na.Me.Co.

 LETTERA DELL'AVV. RIVALTA

  Lo S.Pre.S.A.L. della città Piemontese che ha già sanzionato il nostro Referente Regionale della stessa Regione, il Dott. Mario Maina, ha minacciato di elevare allo stesso professionista un'altra sanzione ancora una volta per una irregolarità puramente formale e che lo stesso Medico non ha assolutamente commesso.

   Il nostro legale di riferimento, l'Avvocato Marco Rivalta, ha provveduto ad inviare all'organo di vigilanza in oggetto una comunicazione via fax (che troverete di seguito a questa nota introduttiva) allo scopo di dissuadere gli UPG interessati a procedere in tal senso, informandoli chiaramente che il Co.Na.Me.Co. agirà in modo deciso a salvaguardia sua e del suo iscritto, qualora dovesse persistere un tale discutibile e vessatorio comportamento.

   A tal proposito si ricorda che la compilazione dell'esposto da depositare presso la Procura della Repubblica della città in oggetto è stata momentaneamente sospesa allo scopo di poter inserire nello stesso, eventualmente, una parte riguardante la seconda vicenda in oggetto, nel caso che lo S.Pre.S.A.L. dovesse proseguire nel suo intendimento sanzionatorio, di modo da portare all'attenzione della magistratura anche questo "modus operandi", oltre al primo già oggetto dell'esposto stesso.

   Anche in questo caso, essendo ancora il tutto in fase preliminare, si sono omessi i riferimenti specifici, tranne ovviamente quelli del Dott. Maina e i nostri.

    Non appena l'esposto sarà stato accettato dalla Procura, si provvederà a pubblicare per esteso nomi e cognomi dei protagonisti,  perchè tutti possano chiaramente vedere come viene applicata la legge da parte di alcuni UPG.

UNA NUOVA SANATORIA?

Leggi la lettera